В Африке внедряются биометрические удостоверения личности

В Африке правительства внедряют цифровые системы, использующие уникальные физические параметры людей для их идентификации.

Эти системы собирают биометрические и персональные данные граждан и используют их для предоставления людям доступа к основным государственным услугам, таким как голосование, здравоохранение, образование и социальная защита.

Биометрические цифровые системы идентификации часто позиционируются как инструменты повышения эффективности, инклюзивности и качества предоставления услуг.

Однако новый доклад Африканской сети защиты цифровых прав, опубликованный Институтом исследований развития, поднимает серьезные вопросы об исключении, нарушениях прав, защите данных и подотчетности.

Основываясь на данных из десяти африканских стран, доклад показывает, как миллионы людей испытывают трудности с регистрацией или безопасным использованием этих систем, или же отказываются от участия из-за страха и недоверия.

В основе доклада лежат экспертные знания исследователей из каждой из десяти изученных стран.

Тони Робертс, соредактор

доклада, рассказывает о результатах их работы.

Что такое биометрические цифровые удостоверения личности и почему они одновременно полезны и проблематичны?

Цифровое удостоверение личности — это форма идентификации, которая может содержать большие объемы конфиденциальных персональных данных.

Сюда входят биографические данные, такие как имя, дата рождения и адрес, а также биометрические данные, такие как отпечатки пальцев и распознавание лиц.

Отличие цифрового удостоверения личности от бумажных документов заключается в том, что оно машиночитаемо.

А при подключении к интернету миллионы людей могут быть идентифицированы и проверены мгновенно и удаленно.

Биометрическая цифровая идентификация включает в себя распознавание лиц, отпечатков пальцев, сканирование радужной оболочки глаза и голосовых паттернов, уникальных для каждого человека.

Она позволяет подтвердить, что человек является тем, за кого себя выдает.

В Африке все чаще внедряются биометрические цифровые системы идентификации, используемые для определения того, кто имеет право на получение услуг или льгот.

Например, сканирование отпечатков пальцев или радужной оболочки глаза используется во время выборов для подтверждения права человека на голосование.

В Ботсване и Малави существуют примеры хаоса в сфере идентификации, угрожающего регистрации избирателей.

Однако эти системы лишают миллионы граждан Африки доступа к основным услугам.

Некоторые люди испытывают трудности с регистрацией для получения биометрического цифрового удостоверения личности из-за инвалидности или неграмотности.

Использование онлайн-систем сопряжено с расходами, включая доступ к телефону, мобильный интернет или электроэнергию для зарядки телефона.

Это усугубляет существующее неравенство.

Как происходит внедрение этой технологии в Африке?

Наш отчет включает исследования по десяти странам.

Исследование координировалось Африканской сетью по защите цифровых прав, объединившей 75 исследователей в области цифровых прав из 30 африканских стран в сотрудничестве с некоммерческой организацией Paradigm Initiative.

Мы обнаружили, что давление с целью внедрения биометрических систем часто исходит от иностранных спонсоров и создает зависимость от иностранных поставщиков технологий.

Всемирный банк утверждает , что мотивацией для траты миллиардов долларов на цифровую идентификацию является достижение Цели устойчивого развития «идентификация для всех».

Однако роль частных поставщиков, международных спонсоров и даже государственных структур

может также отражать интересы в получении прибыли, контроле над данными или слежке за населением.

Внедрение биометрических цифровых удостоверений личности различается в разных странах.

В период с 2017 по 2025 год в Гане в систему GhanaCard было зарегистрировано 19 миллионов человек (около 95% взрослого населения).

В Эфиопии в систему Fayda-ID зарегистрировались 28 миллионов человек (около 35%) .

В Демократической Республике Конго до сих пор

нет системы цифровых удостоверений личности, несмотря на неоднократные заявления и законодательные акты, принятые с 2011 года для ее внедрения .

В Сенегале биометрическое цифровое удостоверение личности с использованием отпечатков пальцев было введено в действие в 2016 году .

Гражданам оно необходимо для получения номера телефона, банковского счета и доступа к государственным услугам, таким как электро- и водоснабжение.

По данным на 2025 год, около 10 миллионов граждан имеют биометрическое национальное удостоверение личности, что составляет чуть более 90% населения в возрасте 15 лет и старше.

Однако это говорит о том, что около 10% населения старше 15 лет — более 1 миллиона человек — не имеют удостоверения личности и, следовательно, не имеют доступа к основным услугам и льготам.

С какими трудностями вы столкнетесь при их внедрении?

Одна из проблем заключается в том, что универсальные права человека, которые должны быть безусловными, становятся обусловленными регистрацией в системе биометрической цифровой идентификации.

К таким правам относятся доступ к образованию, здравоохранению, социальному обеспечению и голосованию.

Отказ в доступе является нарушением основных прав человека.

В докладе рассматривается случай Эфиопии, где регистрация в системе цифрового удостоверения личности Fayda является условием доступа к государственным услугам, банковским услугам и мобильной связи.

Миллионы граждан не могут зарегистрироваться, особенно люди с ограниченными возможностями.

Например, у некоторых людей отсутствуют отпечатки пальцев из-за ампутации, болезней, включая проказу, многолетнего тяжелого физического труда или преклонного возраста.

Некоторые люди не могут предоставить снимки радужной оболочки глаза из-за проблем со зрением.

Миллионы африканцев также лишены законного удостоверения личности, поскольку государственные чиновники оспаривают их гражданство.

Проект цифрового удостоверения личности преподносится как решение этой проблемы.

Однако исследования показывают, что он воспроизводит эту форму дискриминации и несправедливости.

Например, в Кении члены сомалийской, нубийской и пембской общин, проживающие в стране пять или шесть поколений и вступившие в межэтнические браки, подвергаются дискриминации и лишаются гражданства .

Им отказывают в получении цифрового удостоверения личности, поэтому они не могут получить доступ к образованию, здравоохранению, голосованию и социальной защите.

Некоторые не хотят оформлять биометрическое цифровое удостоверение личности, потому что у них есть веские причины не доверять своим правительствам свою личную информацию.

В таких странах, как Судан и Эфиопия, государство преследует людей на основе их этнической принадлежности или других идентификаторов, таких как фамилия, адрес или религия, которые используются в качестве косвенных показателей этнической принадлежности.

Существуют ли какие-либо опасности?

Использование биометрической цифровой идентификации создает новые проблемы и риски.

К ним относятся риски для конфиденциальности, вызванные утечкой или передачей данных, а также риски исключения из-за низкого качества данных или несоответствий.

Также существуют риски для конфиденциальности, поскольку биометрические данные являются постоянными.

Люди должны быть осведомлены об этом и давать информированное согласие.

Необходимо соблюдать принципы защиты данных.

Отсутствуют адекватные правовые рамки и надежная цифровая безопасность для предотвращения несанкционированного доступа к конфиденциальным данным.

В странах также отсутствуют механизмы подотчетности в случаях ошибок ввода данных, утечек или сбоев в работе системы.

Инициатива по обеспечению универсальной защиты цифровой общественной инфраструктуры включает в себя 18 основных принципов, призванных гарантировать безопасность, инклюзивность и соответствие правам человека при использовании цифровой идентификации.

В восьми из десяти стран, рассмотренных в отчете, отсутствуют законы, специально регулирующие цифровую идентификацию, и ни в одной из них не предусмотрена специальная защита.

В некоторых случаях, когда правовые положения существуют, их исполнение носит слабый или символический характер.

Независимые надзорные органы встречаются редко, как и судебные механизмы, призванные сдерживать расширение функций — когда системы идентификации выходят за рамки своей первоначальной сферы применения.

Правительства могли бы заручиться согласием, заявив, что цифровая идентификация будет использоваться только для одной цели, например, для голосования.

Но тогда они могли бы сделать ее обязательной для доступа к образованию, здравоохранению, трудоустройству и банковским услугам.

Без более жесткого законодательства, более четкой подотчетности и согласованных региональных стандартов проекты цифровой идентификации рискуют усугубить неравенство и недоверие, а не обеспечить инклюзивность или безопасность.

Сообщает android-robot.com

 

Новость из рубрики:

 

Поделиться новостью:

 

Топ новости часа

• "Продолжаю верить в справедливость и закон". Владислав Бакальчук раскрыл детали судебных разбирательств с бывшей женой Татьяной Ким...
• В Курской области выявили 28 случаев фиктивной регистрации иностранных граждан...
• Принц Гарри и Меган Маркл не могут найти дом после переезда в США...
• Депутат Нилов: у пенсионеров-должников могут удержать до 70% пенсии...
• "Помните про Гитлера". Ксения Собчак заявила, что не любит домашних животных...
• «Это вам не Нива»: Рендерные снимки 5-дверной Suzuki Jimny привели автомобилистов в восторг...