Экономика: Америка бросается вдогонку за российскими плавучими АЭС

США осознали свое отставание от России в сфере плавучих АЭС и намерены менять ситуацию.

В Америке понимают – на таких АЭС можно зарабатывать, в первую очередь в Юго-Восточной Азии.

Есть и военный аспект – плавучий реактор спосоен обеспечить энергией находящуюся далеко от США военную базу.

Но сумеет ли Америка построить хотя бы одну такую станцию, и с какими сложностями и ошибками столкнется при ее создании?

США должны ускориться в создании плавучих АЭС, пишет издание The National Interest.

В материале говорится, что наибольшая заинтересованность в таких станциях есть в Юго-Восточной Азии, которая ежегодно страдают от цунами, землетрясений и наводнений.

Эти катастрофы разрушают наземные ЛЭП и электростанции, оставляя людей без энергии на долгое время.

Однако плавучие АЭС могут обеспечить стабильное обеспечиние энергией.

Они способны питать больницы, опреснительные установки, порты и центры связи, когда стационарная инфраструктура разрушена стихией.Издание отмечает, что cовременные малые реакторы нового поколения компактны, модульны и обладают повышенной безопасностью.

Размещение такого реактора на судне кардинально меняет подход не только к гуманитарным миссиям, но и военным – он может снабжать электричеством передовой логистический хаб или экспедиционную базу.

В публикации отмечается, что стратегические конкуренты США – Россия и Китай – уже используют плавучую атомную энергию.

А поэтому Вашингтон не может позволить себе бездействовать.

Действительно, российская плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) проекта 20870 «Академик Ломоносов» работает в Арктике с 2020 года – в городе Певеке на Чукотке.

Совокупная мощность двух ее реакторов составляет порядка 60 МВт электричества.

Она стала заменой Билибинской атомной станции, чей срок эксплуатации закончился в декабре прошлого года.

К январю 2025 года «Академик Ломоносов»

преодолел отметку в один миллиард кВт/ч выработанной электроэнергии.Глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси называл Россию первопроходцем в этом направлении. «Россия является пионером в передовых областях, в том числе в разработке плавучих АЭС, что особенно интересно для развивающихся стран, а также во внедрении атомных технологий в индустрию по транспортировке грузов», – говорил Гросси.В сентябре прошлого года президент Владимир

Путин сообщил о планах России в ближайшее время начать массовое производство малых плавучих атомных электростанций.Сегодня российская госкорпорация Росатом ведет строительство четырех новых модернизированных плавучих энергоблоков (МПЭБ) для обеспечения работы Баимского горно-обогатительного комбината на Чукотке.

Первые два блока должны прибыть на место к концу 2026 года.

Также происходит переход от реакторов КЛТ-40С (установлены на «Академике Ломоносове») к более мощным и компактным установкам РИТМ-200.

Эти реакторы уже успешно эксплуатируются на новейших атомных ледоколах.Таким образом, Россия имеет отработанные технологии мобильных источников энергии.

Построенные на судостроительных заводах плавучие энергоблоки могут доставляться морем в любую точку мирового океана.

Летом прошлого года стало известно о том, что Россия и Малайзия готовят межправительственное соглашение о поставках плавучих атомных электростанций.По заявлениям главы Росатома Алексея Лихачева, этим направлением интересуются десятки стран.

Основной спрос исходит от государств с большой протяженностью береговой линии или островной структурой.

Индонезия уже подписала соглашения о сотрудничестве в области плавучих АЭС и рассматривает их как ключевой элемент для достижения углеродной нейтральности к 2060 году.

Росатом в целом продвигает свои решения в рамках диалога с АСЕАН (ASEAN:

Association of South East Asian Nations – Ассоциация государств Юго-Восточной Азии) .В ноябре 2025 года Россия заявила о готовности совместно с Индией разрабатывать варианты плавучих АЭС, включая передачу технологий и помощь в судостроении.

Южноамериканские страны с длинной береговой линией также числятся в списке государств, выразивших предварительную заинтересованность.Преимущества российских плавучих станций заключаются в мобильности и адаптивности к местным потребностям и экологической безопасности.

Они способны обеспечить стабильной энергией город с населением до 100 тыс. человек или несколько промышленных объектов.

Как подчеркивают эксперты, Россия обладает единственным в мире действующим флотом таких установок и активно развивает новые поколения реакторов.Американский свист«Когда сегодня заходит речь о плавучих атомных станциях, многие сразу вспоминают российский «Академик Ломоносов».

Однако справедливости ради стоит отметить:

первая в мире плавучая АЭС была американской.

Еще в XX веке США разместили установку MH-1A в зоне Панамского канала.

И проблема там возникла отнюдь не с береговой инфраструктурой – станция чуть не утонула, попав в ураган на обратном пути через Карибское море.

После этого инцидента тему забросили», – напомнил Александр

Уваров, главный редактор atominfo.ru.По мнению Уварова, вся эта шумиха вокруг проектов США – не более чем хайп, рекламная кампания. «На сегодняшний день у них нет живого, работающего в металле реактора для таких установок.

Все существует только на бумаге и в пресс-релизах.

Более того, у них даже нет системы лицензирования для подобных малых реакторов – она заточена под гигантские наземные станции.

Сейчас американцы как раз пытаются менять нормативную базу, но это только начало пути», – подчеркнул эксперт.Спикер

напомнил, что за XXI век США построили всего три больших реактора, и то с перерасходом сметы и срывом сроков. «Некогда будучи мировыми лидерами и первопроходцами атомной энергетики, они попали в «газовую паузу»

и потеряли целое поколение специалистов и компетенций.

Их заводы перепрофилировались, а люди ушли в другие отрасли.

Поэтому прежде чем рисовать красивые схемы застройки побережья плавучими АЭС, американцам стоило бы сначала построить хотя бы один современный наземный реактор

в срок и в рамках бюджета.

Восстановить то, что было утеряно.

А пока все, что мы слышим – это профессиональный свист.

Их пресс-релизы смело можно делить на десять», – считает Уваров.Заявления о намерении США освоить производство плавучих атомных станций звучат громко, «но на деле все упирается в две фундаментальные проблемы: техническую неготовность и регуляторный ад», добавляет главный редактор

аналитического журнала «Геоэнергетика.

Инфо»

Борис Марцинкевич.«Начнем с железа.

Пока все, что есть у американцев – это выданная в марте лицензия на строительство демонстрационного блока быстрого реактора в штате Вайоминг.

И это даже не плавучий проект.

Речь идет о реакторе Natrium от компании Terra Power мощностью 357 МВт.

Такая установка слишком тяжелая для размещения на платформе.

Даже при самом благоприятном стечении обстоятельств, референтный блок заработает не раньше 2030 года, а потом потребуется еще несколько лет на его проверку.

Где тут серийные плавучие АЭС – непонятно», – пояснил собеседник.Но критически важно, по его словам, другое: у США нет действующего, «живого» реактора малой мощности для плавучих станций. «Все, что пишут в журналах – это фантазии до тех пор, пока государственный регулятор (Комиссия по ядерному регулированию) не выдаст лицензию.

Можно снимать кино и выпускать пресс-релизы, но без разрешения регулятора – ни шагу.

А он руководствуется только безопасностью, а не красивыми словами», – добавил спикер.Если американцы все же построят свой малый реактор, то первый вопрос, который задаст любой госрегулятор

в мире: «Сколько машиночасов без аварии?». «Что им отвечать?

У России реакторы РИТМ-200, которые работают на новых ледоколах, имеют счет на десятки тысяч часов.

У США – ноль.

Без референтных блоков и наработанного опыта доказать надежность невозможно», – разъяснил специалист.Проблемы экспорта ядерных технологийПопытка продать плавучую АЭС за рубеж является тоже не самой простой задачей. «Здесь США ждет жесткий юридический и инфраструктурный тупик.

Любая страна, которая захочет взять такую станцию, должна сначала привести свое законодательство в соответствие с требованиями Договора о нераспространении ядерного оружия.

Это означает создание с нуля национального регулятора, системы лицензирования, физической охраны ядерного объекта.

Кто будет обеспечивать безопасность?

Расставлять свои кордоны по планете или договариваться с местными военными, а это новый круг согласований с МАГАТЭ», – отметил Марцинкевич.В качестве примера эксперт назвал опыт Белоруссии: страна с уже существующей атомной инфраструктурой потратила больше четырех лет только на то, чтобы «причесать»

законодательство, подписать гарантии, провести все через парламент. «В Бангладеш, где институт ядерной физики и агентство были, строительство задержалось на пять лет из-за той же регуляторной работы.

А если страна начинает с нуля?

А если объект еще и плавучий?

Это годы и годы», – говорит спикер.Куда денутся ядерные отходыНо главная проблема, с которой американцы ничего не смогут сделать, – это вопрос с отработанным ядерным топливом. «В США с 1970-х действует закон, который приравнял это топливо к высокоактивным отходам.

Ввоз таких отходов на территорию США запрещен.

Перерабатывать их в стране тоже нельзя – технология не развивалась десятилетиями.

Куда девать отработавшее топливо покупателю плавучей АЭС?

Хранилище на 50 лет построить можно, а что дальше?

За 50 лет страна, которая хотела просто получать киловатт-часы для холодильников с бананами, должна будет с нуля осваивать технологию переработки ядерных отходов.

Готовы они к этому?» – задается вопросом эксперт.Россия же, отмечает он, предоставляет услугу «под ключ»:

поставили плавучую АЭС, а отработавшее топливо забирается на переработку. «Это встроено в пакет.

В мире всего два завода, которые реально перерабатывают такое топливо:

во Франции и в России.

Англичане свой закрыли.

Китай пытался запустить первую линию, но не смогли – требуются дополнительные инвестиции», – считает эксперт.На данный момент у США нет серийного реактора, опыта и юридической возможности забрать отработанное топливо у клиента. «У России же на ледоколах бегает уже больше десятка реакторов, еще несколько строятся, а «Академик Ломоносов» успешно работает в Певеке.

И за плечами – армия юристов, которые знают, как подогнать законодательство любой страны под ядерный проект.

Так что сначала американцам стоило бы построить хотя бы один современный наземный реактор

в срок и в смете – за весь XXI век у них их всего три, и то с перерасходами.

А потом уже рисовать плавучие флотилии.

Пока же это похоже на попытку прыгнуть выше головы с полной потерей компетенций», – подытожил Марцинкевич.

Теги:

США , Росатом , Россия и США , АЭС , атомная энергия

Сообщает vz.ru

 

Новость из рубрики: Главные новости

 

Поделиться новостью:

 

Топ новости часа

• "Продолжаю верить в справедливость и закон". Владислав Бакальчук раскрыл детали судебных разбирательств с бывшей женой Татьяной Ким...
• В Курской области выявили 28 случаев фиктивной регистрации иностранных граждан...
• Принц Гарри и Меган Маркл не могут найти дом после переезда в США...
• Депутат Нилов: у пенсионеров-должников могут удержать до 70% пенсии...
• "Помните про Гитлера". Ксения Собчак заявила, что не любит домашних животных...
• «Это вам не Нива»: Рендерные снимки 5-дверной Suzuki Jimny привели автомобилистов в восторг...